Üks populistlikumaid samme on võlakaitse seaduse eelnõu, sest kritiseerijatel on õigus – see ei lahenda mitte ühtegi probleemi peale valimispropaganda, ütles riigikogu liige, keskerakondlane Ain Seppik.
„Põhimõte, et väga tähtis on kaitsta väikest inimest, pole vale, aga võlakaitse seadus inimest ei kaitse,“ põhjendas Seppik. „See, mida räägitakse, on üks, aga mis tegelikult juhtub, on teine. Tegu on väga keeruka seadusega, mis nõuab õigusabi kasutamist ja puudutab väga väikest ringi inimesi. Seadus jätab mulje, et see võimaldab laenu kindlustada ega peagi enam laenu edasi maksma, aga tegelikult see seal sellisel määral ei toimu.“
Samas, nentis Seppik, on olnud ka väga häid asju, näiteks see, et Eesti Energiat ei viida börsile. „Mulle ei meenugi praegu, et viimasel ajal oleks väga räigeid populistlikke avaldusi tehtud,“ lausus Seppik ja lisas, et eks nende tegemised on veel ees.
Populistlike tegudena nimetas Seppik veel maksuvabu reedeid ja eesmärki pürgida viie rikkama riigi hulka.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Äripäev esitas seekord päevaküsimuseks, mis on teie hinnangul olnud kõige populistlikum samm viimasel ajal?
Autor: Katariina Krjutškova, Väinu Rozental
Seotud lood
Aprilli alguses hakkas kehtima võlakaitse seadus, kuid siiani on see kohtutele toonud üksikud avaldused võlgade ümberkujundamiseks. Kokku on maakohtutele kolmapäeva seisuga esitatud kuus avaldust.
Kui opositsioon räägib sellest, et töötuid tuleb toetada aina rohkem, siis see on minu arvates populism, vastas riigikogu liige Erki Nool päevaküsimusele, mis on teie hinnangul olnud kõige populistlikum samm viimasel ajal.
Populismi on igal pool, sest kõigil on luukered kapis, vastas OÜ Pagaripoisid juht ja omanik Meelis Pärn palvele nimetada kõige populistlikum samm viimasel ajal.
„Klienditeeninduses on nagu abielus – kui asjadest ei räägi, tekivad probleemid,” ütleb Lindströmi klienditoe juht. Just kommunikatsiooni peab ta pikaajalise kliendisuhte aluseks, jagades kogemust ja õppetunde, mis on kujundanud ettevõtte tänast teenindusmudelit.