- OMX Baltic0,39%315,44
- OMX Riga−0,14%928,57
- OMX Tallinn0,14%2 158,37
- OMX Vilnius0,38%1 506,88
- S&P 5001,89%7 744,04
- DOW 301,91%54 192,88
- Nasdaq 2,62%26 593,35
- FTSE 1000,2%10 879,38
- Nikkei 2250,32%63 957,53
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%92,92
- OMX Baltic0,39%315,44
- OMX Riga−0,14%928,57
- OMX Tallinn0,14%2 158,37
- OMX Vilnius0,38%1 506,88
- S&P 5001,89%7 744,04
- DOW 301,91%54 192,88
- Nasdaq 2,62%26 593,35
- FTSE 1000,2%10 879,38
- Nikkei 2250,32%63 957,53
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%92,92
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Kas gaasiturgu peaks taandarendama?
Igasugused arutelud on Eestis enamasti lamedalt vastanduvad. Iseenesest ei oleks selles midagi halba, kui sellises kahevõitluses ei jääks seetõttu alternatiivid kaalumata. Nii ka gaasituru teemal, kus on kavas turgu n-ö liberaliseerida ja selleks gaasivõrk monopolilt võõrandada.
Pealtnäha on eesmärk justkui selge – et konkurentsi tihendada, tuleb gaasiturgu liberaliseerida. Selleks, et gaasiturule siseneks rohkem osapooli, näiteks veeldatud gaasitarnijad, oleks tarvis aga võrk eraldada. Vastuargument on, et ainuüksi võrgu eraldamise pärast uued tulijad nii väikesel turule tormi ei jookse ning võrgu eraldamine ja turu liberaliseerimine muudab hinna peaaegu kindlasti kallimaks. Mõlemal on omad tugevad argumendid.
Aga kui pöörata kogu taustsüsteem pea peale ning gaasituru arendamise asemel küsida, kas võib-olla tuleks võtta hoopis vastu otsus pikemas plaanis gaasiturgu taandarendada? Selle poolt räägib vähemalt kaks asjaolu. Esiteks, ainuüksi arvestades Saksamaa otsust tuumaenergiast loobuda, kasvab tema gaasitarbimine ja sellega gaasinõudlus laiemalt väga suurel määral, mis pikemas plaanis tõstab vältimatult ka gaasi hinda. Ka Eestis.
Teiseks, gaasiturgu arendades kasvab potentsiaalselt ka sõltuvus gaasist, mille asemel tasuks pigem kaaluda alternatiive. Näiteks Euroopas põlu alla sattunud tuumaenergia nõudlus väheneb ja seega hind langeb. Eesti väiksuse eeliseks on olla paindlik, sest meie otsused ei mõjuta suurt pilti. Miks mitte ujuda vastuvoolu?
Autor: Harry Tuul, Harry Tuul
Seotud lood
Torustike kuulmine Eesti Gaasile ei ole julgeoleku küsimus, teatas gaasifirma.
Paljud ettevõtted seisavad silmitsi sama küsimusega: kuidas korraldada nutikamalt tööetappe, mis nõuavad täpsust, järjepidevust ja aega, kuid ei kuulu ettevõtte põhitegevuse hulka? Olgu selleks toodete komplekteerimine, detailide kokkupanek, pakendamine, sorteerimine või muud käelised tööd. SA Hea Hoog aitab ettevõtetel selliseid tööetappe usaldusväärselt korraldada, ühendades praktilise tootmispartnerluse ja sotsiaalse mõju.
Enimloetud
1
“Maksuvõlgades ettevõtteid hüljanud poliitikud peaksid olema valijatele ohumärk”
4
Viimased uudised
Liitu kirjaga
Telli uudiskiri
Hetkel kuum
“Maksuvõlgades ettevõtteid hüljanud poliitikud peaksid olema valijatele ohumärk”
“Maksuvõlgades ettevõtteid hüljanud poliitikud peaksid olema valijatele ohumärk”
Kontaktid
Liitu uudiskirjaga 1
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised. 1
Lisatud ettevõtte kommentaar
Rikaste TOP 500
1
1 699 200 000
2
1 248 400 000
3
1 138 400 000
4
637 100 000
5
590 600 000
Lisatud ettevõtte kommentaar
Liitu uudiskirjaga 2
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised. 2
Podcastid
Kaubanduse Aastakongress 2024
Eesti majanduses on keerulised ajad - majandus ei kasva, investorid kardavad sõda, tarbijad ostavad üha enam välismaa e-poodidest. Eesti hinnatase päris mitmes kategoorias ületab Euroopa Liidu keskmist. Aga igale langusele järgneb tõus ja pärast vihmaseid päevi paistab taas päike.
“Maksuvõlgades ettevõtteid hüljanud poliitikud peaksid olema valijatele ohumärk”
Kodubörsid ja suur S&P500
Toetajad
Kontaktid
Tagasi Äripäeva esilehele