Advokatuuri juhatus algatas ajakirjanduses tõstatatud kahtluste kontrollimiseks järelevalvemenetluse vandeadvokaat Küllike Nammi suhtes.

- Vandeadvokaat Küllike Namm (vasakul) kaitses aastate eest edukalt ärimees Andrus Suklest, kes mõisteti kohtus õigeks äripartneri Tullio Libliku palgamõrva kavandamise süüdistuses.
- Foto: Andras Kralla
„Advokatuuril ei ole võimalik kinnitada, ega ümber lükata järelevalvemenetluse algatamise või mittealgatamise fakti, sest iga järelevalvemenetlus ja selle sisu on kuni otsuse jõustumiseni konfidentsiaalne,“ vastas advokatuuri esimehele Jaanus Tehverile saadetud küsimusele advokatuuri kantsler Leen Eenpalu.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Maakohus jättis Oliver Kruuda suuromandis ASi Rubla pankrotimenetluses Kruuda poja Karl Kruuda firmale OÜ Consegna võlausaldajate üldkoosolekul hääled määramata.
Täna toimunud ASi Rubla võlausaldajate koosolekul keeldus Oliver Kruuda võlgniku vannet andmast, öeldes, et ta kardab anda valevannet, sest on juba valevande tõttu ühe kriminaalsüüdistuse saanud.
Mis juhtub Tallinnaga siis, kui kaob elekter, katkeb side või tekib ulatuslik julgeolekukriis? Kui palju saab loota linnale, kui palju peavad valmis olema inimesed ise ning millist rolli mängivad Eesti kaitse- ja tehnoloogiaettevõtted?