Läti konkurentsiameti teatel ei vasta tõele Tallinna Kaubamaja ja KIA Auto esindajate väited justkui oleks süüdistus ja 135 000 eurone trahv alusetu ning konkurentsiseaduse rikkumist ei esinenud.
Läti konkurentsiameti pressiesindaja Inita Kabanova ütles Äripäevale, et nad mitte üksnes ei kogunud ja analüüsinud tõendeid vaid kohtusid ka mitmel korral KIA Auto esindajatega ning tutvustasid neile oma materjale ja argumente, et ettevõttel oleks võimalikult palju informatsiooni väidete ja selgituste andmiseks.
„Kõik KIA Auto esitatud argumendid on analüüsitud, vastatud ja kantud ka konkurentsinõukogu lõplikku otsusesse,“ toonitas Kabanaova.
Ta lisas, et kuna enamik konkurentsiameti trahviotsuseid püütakse hiljem kohtus vaidlustada, siis uurimise käigus pannakse rõhku põhjalikule majanduslikule ja õiguslikule analüüsile, tagamaks, et otsus on adekvaatne ja hiljem kohtu jaoks vettpidav.
Artikkel jätkub pärast reklaami
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Läti konkurentsiamet määras Tallinna Kaubamaja tütarettevõttele KIA Auto AS 135 000 eurose trahvi seoses väidetava konkurentsialase rikkumisega.
Tallinna Kaubamaja peajuristi Helen Tulve sõnul on Läti konkurentsiameti süüdistus täiesti alusetu ja ettevõte on seisukohal, et rikkumist toime pandud ei ole.
Tallinna Kaubamaja AS teatas börsile, et kontserni tütarettevõtted nõuavad kohtu kaudu tagasi reklaamimaksu kokku 550 tuhat eurot.
Tallinna Kaubamaja on seisukohal, et reklaamimaks on vastuolus põhiseadusega ning selle tagasinõudmise eesmärk on kaitsta aktsionäride huve.
Esmapilgul võib tunduda, et investeeringud päikeseenergiasse on peamiselt mainekujunduslik žest rohelise agenda kontekstis. Kuid Sun Investment Groupi (SIG), piirkonna juhtiva taastuvenergia projektide arendaja ja praegu 10-protsendilise tootlusega võlakirju emiteeriva ettevõtte asutaja Deividas Varabauskase sõnul räägib suurte Euroopa investorite käitumine hoopis teist juttu.