Aivar Pilv: kohtulahend tekitab investoreis ebakindlust

"Ma ei ütleks, et see kohtulahend on kõige keerulisem minu jaoks. Ta on kindlasti üks nendest lahenditest, milles Eestis kohtupraktikat praktiliselt ei ole. Kahjuks see lahend mingit selgust börsil osalejatele tegelikult ei loonud," lausus Pilv.

Tema hinnangul tekib ebakindlus ning börsil tegutsevad isikud peavad olema väga ettevaatlikud ja põhjalikult kaaluma, millises koguses ja mis ajamomendil aktsiaid müüvad. "Eelkõige tekivad riskid siis, kui kellelgi on soov või vajadus müüa suurem osa aktsiaid lühikese ajaperioodi jooksul. Riigikohtulahend ja finantsinspektsiooni käsitlused loovad väga kerged isiku ründamise võimalused," sõnas Pilv.

"Kui keegi püstitab kahtlustuse – keegi on müünud mingil ajaperioodil liiga suure koguse aktsiaid mitte põhjendatud hinnaga või on tekitanud hinnasurve –, siis võib lihtsasti sattuda kahtlustuse alla, et oled tegelenud turumanipulatsiooniga," selgitas advokaat.

Riigikohus tunnistas lahendis, et tegu võib-olla tõenäoliselt eksitusse viivate tehingutega, mitte ei ütle, et tegu on eksituse viivate tehingutega, rõhutas Pilv. "Seda kindlust, et nad viivad eksitusse, seda riigikohtu lahendist välja ei tule. See on ebakindlust tekitav lahend," märkis Toomas Tooli kaitsja.

Turumanipulatsiooni piire ja tunnuseid Pilve kui advokaadi jaoks see lahend paika ei pannud. "Kui terve menetlus on käinud selle ümber, kus jooksevad manipulatsiooni piirid, siis kohus on minu arvates raamide piiritlemisel jäänud ebaselgeks ja ebakonkreetseks."

Eile teatas riigikohus oma otsuse Toomas Tooli suhtes, jättes ringkonnakohtu otsuse muutmata ehk Tool mõisteti turumanipulatsioonis süüdi. Äripäeva juhtkiri räägib sellest, et Tooli süüdijäämine riigikohtus loob pretsedendi, millega peavad arvestama kõik börsi kauplejad. Äripäev küsib, kas Toomas Tooli suhtes tehtud otsus distsiplineerib ka teisi kauplejaid.