Maksu- ja tolliamet otsustas loobuda 8,67 miljoni eurosest nõudest Oliver Kruuda pankrotistunud ettevõtete Luterma ja Rubla suhtes.
Tegu oli üleliigsete laovarude trahvinõudega, mille maksuamet määras Lutermale juba 2007. aastal. Luterma vaidlustas nõude kohtus ja Tallinna Halduskohus tühistaski 2009. aasta novembris maksuameti teatise.
Maksuamet esitas Tallinna ringkonnakohtule apellatsiooni, kuid mullu septembris otsustas ringkonnakohus menetluse peatada kuni Euroopa Kohus teeb otsuse AS Pimixi ja maksuameti ning põllumajandusministeeriumi vahelises üleliigse võivaru kohtuasjas.
Tänavu juulis otsustas Euroopa Kohus Pimixi kohtuasjas, et ei saa nõuda üleliigse laovaru trahvi tasumist Eesti ettevõtetelt, kuna üleliigseid laovarusid käsitlevad määrused polnud 1. mai 2004. aasta seisuga eesti keeles Euroopa Liidu Teatajas ilmunud.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Sellele Euroopa Kohtu otsusele tuginedes otsustaski maksuamet nõudest Kruuda ettevõtete vastu loobuda.
Seotud lood
Valitsus otsustab, millised on Eesti riigi edasised sammud seoses Euroopa Kohtu otsusega tunnistada üleliigsete laovarude eest määratud trahv kehtetuks.
Eesti küsib Euroopa Komisjonilt tagasi üleliigsete laovarude eest Euroopa Liidu eelarvesse makstud summa.
Euroopa Kohus langetas 12. juulil otsuse, milles leidis, et ettevõtjatelt ei saa üleliigse laovaru tasu nõuda, kuivõrd Euroopa Liidu määrused olid Euroopa Liidu Teatajas nõuetekohaselt eestikeelsena avaldamata ega olnud seega kohustuslikud.
Pikalt madal olnud Eesti tarbijakindlus on näidanud esimesi tugevnemise märke, ent püsib endiselt sarnasel tasemel nagu ülemaailmse finantskriisi ajal. Citadele panga jaepanganduse juht Edward Rebane räägib, kuidas tarbijakindlus mõjutab erinevaid rahaga seotud otsuseid ning mida oleks tarvis, et Eesti tarbijate kindlus tugevamale kasvule pöörduks.