- OMX Baltic−0,15%314,98
- OMX Riga−0,03%928,3
- OMX Tallinn−0,18%2 154,46
- OMX Vilnius−0,1%1 505,31
- S&P 5000,64%7 786,37
- DOW 301,16%54 713,49
- Nasdaq 0,36%26 680,81
- FTSE 1000,33%10 914,9
- Nikkei 2253,66%66 300,44
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%93,31
- OMX Baltic−0,15%314,98
- OMX Riga−0,03%928,3
- OMX Tallinn−0,18%2 154,46
- OMX Vilnius−0,1%1 505,31
- S&P 5000,64%7 786,37
- DOW 301,16%54 713,49
- Nasdaq 0,36%26 680,81
- FTSE 1000,33%10 914,9
- Nikkei 2253,66%66 300,44
- CMC Crypto 2000,00%0,00
- USD/EUR0,00%0,87
- GBP/EUR0,00%1,17
- EUR/RUB0,00%93,31
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine
Indrek Rahumaa: väljapääs on olemas
Alta Capital Partnersi juhtivpartneri
Indrek Rahumaa sõnul ei eelda nad, et Oliver Kruuda firmal Luterma oleks kontol
6 miljonit vaba ja kasutult seisvat eurot, samas rõhutab ettevõtja, et väljapääs
olukorrast on kindlasti olemas.
Stockholmi arbitraažikohus tegi otsuse Alta Capital Partnersi ja Kalevi vahelises vaidluses, mille kohaselt tuleb Kalevil (nüüdne AS Luterma) tagastada Alta Capitalile toiduainetööstuste ostuks tehtud ettemaks koos viivisega. Summa on kokku ligikaudu 6,6 miljonit eurot (s.o 103 miljonit krooni).
Järgneb intervjuu Alta Capital Partnersi juhtivpartneri Indrek Rahumaaga:
Millised on olnud arengud Alta ja Luterma kohtuvaidluses? Kas Oliver Kruuda on kuidagi reageerinud, Teiega kontakteerunud?
Enne Stockholmi arbitraažikohtu otsuse täitmist on vaja läbida formaalne tunnustamise protseduur, mis võtab natuke aega. Tunnustamise käigus asja sisuliselt enam uuesti läbi ei vaadata ning otsust ei muudeta. Alustame läbirääkimisi lähiajal.
Luterma väidab, et otsus pole lõplik, teie väidate, et otsus on lõplik, kellel siis õigus on?
Kohus otsustas kindlasti lõplikult, et Alta Capital pole lepingut rikkunud, ja sellest tulenevalt ei ole Kalevil õigust meie poolt tehtud ettemaksu tagastamisest keelduda. 20. juulil teb kohus lisaks veel ühe formaalse otsuse, millega lükatakse tagasi Kalevi vastuhagi, sest protseduur näeb nii ette. Vastuhagi tagasilükkamise käigus sisulisi küsimusi enam ei lahendata. Seega on otsus tõepoolest lõplik.
Räägitakse turuvapustusest, mille taha kohtuvaidlus nüüd on takerdunud. Kas see on mõistlik põhjendus?
Ostulepingus leppisime kokku, et Kalev võtab võimaliku turuvapustuse riski enda kanda. Seega oli meil õigus Kalevi ostutehingust taganeda ja kohus on taganemise õigsust nüüd ka kinnitanud. Kohtuvaidluses vaieldi muu hulgas, kas turuvapustus leidis aset või mitte, ja kohus nõustus selles küsimuses Altaga. Turuvapustus ehk finantsturgude järsk langus leidis aset juba 2008. aasta alguses.
See, et Kalevi poolt nimetatud arbiiter Paul Varul jäi arbitraažikohtus eriarvamusele, ei muuda otsust.
Kas peate seda kohtuvaidlust eetiliseks?
Mõlema poole vabal tahtel sõlmiti leping, kus oli muu hulgas kirjas, et kui olukord finantsturgudel halveneb, võib ostja lepingust taganeda. Pooled kiitsid lepingu heaks. Pean eetiliseks käitumist, mis on kooskõlas sõlmitud lepinguga.
Hetkel kuum
Mis saab siis, kui Oliver Kruuda keeldub raha maksmast?
Tegemist on suure summaga, siin tuleb olla vastaspoole suhtes mõistev ja arusaaja. Räägime Kaleviga läbi ja proovime leida lahendusi. Kui see ei õnnestu, siis kaalume edaspidist tegevust. Teoreetiliselt on võimalik pöörduda kohtutäituri poole, kes siis omakorda Oliver Kruuda firmalt raha sisse nõudma asub. Samuti on võimalus taotleda ettevõtte pankrotti, kuid sellistest võimalustest ei ole praegu põhjust rääkida.
Kas praegusest olukorrast on veel ka väljapääs olemas? Sest Lutermal seda raha nagunii hetkel pole ju....?
Me tõepoolest ei oota, et Luterma kontol oleks 6 miljonit vaba ja kasutult seisvat eurot. Samas on neil muud vara, mis teenib eeldatavasti kasumit. Usun, et väljapääs on kindlasti olemas.
Seotud lood
Stockholmi arbitraažikohtu otsuse
järgi tuleb Kalevil tagastada Alta Capitalile toiduainetööstuste
ostuks tehtud ettemaks koos viivisega(103 mln krooni). Oliver Kruuda ei tea aga
kohtuotsusest veel midagi.
Stockholmi arbitraažikohus tegi täna otsuse
Alta Capital Partnersi ja Kalevi vahelises vaidluses, mille kohaselt tuleb
Kalevil (nüüdne AS Luterma) tagastada Alta Capitalile toiduainetööstuste ostuks
tehtud ettemaks koos viivisega.
Indrek Rahumaale kuuluva
Investeerimisvabrik OÜ majandusaasta aruandest selgus, et ettevõte on ühe oma
peamise investeeringu (Alta Capital Partners SIA 69,25% osalus) alla hinnanud
645 miljonilt kroonilt 229 miljonile.
Luterma ASi (endise Kalevi) börsiteates
seisab, et täna avaldatud Stockholmi Kaubanduskoja Arbitraažikohtu otsus on
vahekohtunike poolt alla kirjutamata versioon ning lõplik otsus tuleb juuli
lõpupoole.
Paljud ettevõtted seisavad silmitsi sama küsimusega: kuidas korraldada nutikamalt tööetappe, mis nõuavad täpsust, järjepidevust ja aega, kuid ei kuulu ettevõtte põhitegevuse hulka? Olgu selleks toodete komplekteerimine, detailide kokkupanek, pakendamine, sorteerimine või muud käelised tööd. SA Hea Hoog aitab ettevõtetel selliseid tööetappe usaldusväärselt korraldada, ühendades praktilise tootmispartnerluse ja sotsiaalse mõju.
Enimloetud
4
Viimased uudised
Liitu kirjaga
Telli uudiskiri
Hetkel kuum
Kontaktid
Liitu uudiskirjaga 1
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised. 1
Lisatud ettevõtte kommentaar
Rikaste TOP 500
1
1 699 200 000
2
1 248 400 000
3
1 138 400 000
4
637 100 000
5
590 600 000
Lisatud ettevõtte kommentaar
Liitu uudiskirjaga 2
Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised. 2
Podcastid
Kaubanduse Aastakongress 2024
Eesti majanduses on keerulised ajad - majandus ei kasva, investorid kardavad sõda, tarbijad ostavad üha enam välismaa e-poodidest. Eesti hinnatase päris mitmes kategoorias ületab Euroopa Liidu keskmist. Aga igale langusele järgneb tõus ja pärast vihmaseid päevi paistab taas päike.
Kodubörsid ja suur S&P500
Toetajad
Kontaktid
Tagasi Äripäeva esilehele