Välisminister Urmas Paeti sõnul oleks
Gruusia võib-olla püüdnud rohkem leida võimalusi Venemaa provokatsioonile mitte
reageerida.
Igas konfliktis on siiski kaks poolt ja must-valge pole olukord kunagi. Tänases online-intervjuus küsis lugeja välisminister Urmas Paeti käest, mida on Gruusia selle konflikti puhul valesti teinud.
„Ehk oleks võinud püüda leida võimalusi Venemaa provokatsioonile siiski mitte reageerida. See poleks aga paraku tähendanud, et Venemaa oleks jätnud tegutsemise Gruusia NATO-püüdluste ja demokraatlike reformide takistamiseks. Samuti tasub meenutada, et Venemaa juhid on Gruusia valitsust nimetanud mittelegitiimseks. Ilmselt on olnud pinnuks silmas ka Gruusiat läbiv Bakuu-Ceyhani naftajuhe, mis viib Aserbaidžaani nafta Venemaast mööda,“ vastas küsimusele Paet.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Seotud lood
Välisminister Urmas Paeti hinnangul võiks
pärast Venemaa sissetungi Gruusiasse arutada, kas NATO peaks rajama Eestisse
uusi infrastruktuuriprojekte.
2016. aastal eraldati OSRAMist traditsiooniliste valgusallikate äri ning sündis uus kaubamärk LEDVANCE. Ettevõtte portfellis olid peamiselt tooted, mille tulevik Euroopas oli regulatsioonide tõttu sisuliselt ette määratud. Traditsioonilised valgusallikad sisaldasid keskkonnale ohtlikke aineid ja nende energiatõhusus jäi uutele nõuetele jalgu. Algas globaalne LED-teholoogiale üleminek.