Aripaev.ee toimetuse juht Annika Matson
leiab, et Leedo ja Delfi juhtumi puhul sisuliselt võitis sõnavabadus, kuigi
juriidiliselt jäi õigus ärimees Vjatšeslav Leedole.
„Sõnavabadus võitis,“ kommenteeris Matson seda, et kohus otsustas rahuldada Vjatšeslav Leedo hagi AS Delfi vastu ja mõista aktsiaseltsilt Delfi Leedole tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 5000 krooni. Leedo nõudis iga kommentaari eest hüvitust 25 000 krooni, kokku seega pool miljonit.
„Sisuliselt on see sõnavabaduse võit, kuigi juriidiliselt jäi õigus Leedole,“ lisas ta. Matsoni selgituse kohaselt näitab kohtuotsus, et kommentaatorite sõnade eest väljaandjad ei vastuta, kuna kohus siiski ei mõistnud Leedo kasuks välja nõutud poolt miljonit krooni kahjutasu, vaid ärimees peab leppima sada korda väiksema hüvitusega.
Artikkel jätkub pärast reklaami
Seotud lood
AS Delfi juhatuse esimees Andrus Raudsalu
ütles aripaev.ee-le, et Delfi kaebab otsuse kindlasti edasi, kuna tegu on
põhimõttelise küsimisega.
Eesti Rahvusringhäälingu eetikanõuniku
Tarmu Tammerki hinnangul põlistab nn Delfi kohtuotsus kommentaariumi
ajakirjanduse lahutamatuks osaks ja paneb meediaväljaannetele liiga suure
vastutuse.
Saaremaa ärimees Vjatšeslav
Leedo kommenteeris kohtuotsust, et loodetavasti julgustab see ka paljusid
teisi kodanikke teatud väljaannetes levivale solvamist soosivale tendentsile
vastu hakkama.
Saaremaa ärimees Vjatšeslav Leedo
võitis kohtus Delfi portaali, millelt nõudis hüvitist solvavate kommentaaride
eest, kuid kohtu mõistetud summa oli tunduvalt väiksem.
2016. aastal eraldati OSRAMist traditsiooniliste valgusallikate äri ning sündis uus kaubamärk LEDVANCE. Ettevõtte portfellis olid peamiselt tooted, mille tulevik Euroopas oli regulatsioonide tõttu sisuliselt ette määratud. Traditsioonilised valgusallikad sisaldasid keskkonnale ohtlikke aineid ja nende energiatõhusus jäi uutele nõuetele jalgu. Algas globaalne LED-teholoogiale üleminek.