Rävala tänava maja pistiseasja toimikud
sisaldavad mitmeid piinlikke pealkuulatud kõnelusi.
Majandusminister Juhan Partsi vandeadvokaadist elukaaslasel Daisy Taukil ja veel mitmel Eesti eliiti kuuluval tegelasel tasub peljata Rävala tänava kohtutoimikuid, kirjutab Eesti Ekspress.
Üks süüdistavatest, suure bussifirma GoBus osanik Aivo Pärn oli Tauki klient. Kohtutoimikutes on lehekülgede kaupa ära trükitud ärimeeste omavahelisi piinliku sisuga vestlusi, mida kaitsepolitsei salaja pealt kuulas.
Näiteks 31. augustil 2006 küsis GoBusi osanik Anti Selge telefonikõnes Aivo Pärnalt justkui möödaminnes: Kas hakkad õhtul jooma?"
Artikkel jätkub pärast reklaami
Pärn vastas: "Ei, ei... Ei usu väga."
Selge: "Kas paned Daisyle taha?"
Pärn vastas, et "Ei, ei, et isegi kui oleks võimalus, ma tõsiselt mõtleksin, kas on mõtet."
Selge: "Aa, okei. Jah. Pärast hakkab..."
Pärn: "No muidugi..."
Selge: "...jah, saba peale käima."
Sellest jutuajamisest võib välja lugeda, et ettevõtjate meelest polnud Tauki voodisse meelitamine mingi mure. Naine ise ei saanud end aga selliste tagaseljakõnede eest kuidagi kaitsta.
Midagi rõõmustavat ei tõota toimikud ka advokaadibüroo Lextal tegevjuht Tarmo Sillale, kes korraldas Rävala tänaval asunud riigimaja müümist Pärna firmale. Pealtkuulatud jutuajamistes kasutavad Pärn ja Sild aeg-ajalt hobuseparisnikule sobivat kõnepruuki ning Pärn nimetab endist keskkonnaminister Villu Reiljanit Silla "peremeheks".
Seotud lood
Riigiprokuratuur esitas süüdistuse endisele
keskkonnaministrile ja Rahvaliidu juhtfiguurile Villu Reiljanile,
vandeadvokaat Tarmo Sillale ja ärimees Aivo Pärnale.
Villu Reiljan vältis täna ajakirjanduse
tähelepanu. Pildid on tehtud pärastlõunal, kui ta omaette pomisedes riigikogu
uksest autosse ruttas.
Endine keskkonnaminister Villu Reiljan on
kõrgeim poliitik Eestis, kes on altkäemaksusüüdistuse saanud. Varem on
altkäemaksuga seonduv olnud pigem ametnike või munitsipaalpoliitikute rida.
2016. aastal eraldati OSRAMist traditsiooniliste valgusallikate äri ning sündis uus kaubamärk LEDVANCE. Ettevõtte portfellis olid peamiselt tooted, mille tulevik Euroopas oli regulatsioonide tõttu sisuliselt ette määratud. Traditsioonilised valgusallikad sisaldasid keskkonnale ohtlikke aineid ja nende energiatõhusus jäi uutele nõuetele jalgu. Algas globaalne LED-teholoogiale üleminek.