Kohus leidis äsja, et ühe majandusliku võimu teostaja ärisidemed on tema eraelu, mille privaatsust ajakirjandus peab austama – siin on ka kohtuotsuse kriitiline koht, kirjutab majandusajakirjanik ja Lääne Elu peatoimetaja Andrus Karnau.

- Andrus Karnau.
- Foto: Eduard Laur
Läinud nädalal jõustunud Tallinna ringkonnakohtu otsus, millega kaks Postimehe endist ajakirjaniku jäid isiklikult vastutavaks ajalehes ilmunud artikli eest, tekitas meediaringkondades väikese tormi. Väljaanded on seni ajakirjanikke käsitlenud töömesilastena, kelle töö viljade eest vastutab väljaanne. Pressinõukogusse lähevad kaebused väljaande peale, tauniva otsuse ehk pressinõukogu karistuse kannab väljaanne. Harju maakohtu kohtuniku Vallo Karileri otsus, et vastutavad ka reporterid Risto Berendson ja Joosep Värk, oli seetõttu üllatav. Nagu öeldud, siis ringkonnakohus esimese astme kohtuniku töövilja ei muutnud.
See teema pakub huvi? Hakka neid märksõnu jälgima ja saad alati teavituse, kui sel teemal ilmub midagi uut!
Seotud lood
Ajakirjaniku ja tema tööandja ühise vastutuse tunnistamises ei ole midagi erakordset, kirjutab vandeadvokaat Diana Minumets.
Paljud ettevõtted seisavad silmitsi sama küsimusega: kuidas korraldada nutikamalt tööetappe, mis nõuavad täpsust, järjepidevust ja aega, kuid ei kuulu ettevõtte põhitegevuse hulka? Olgu selleks toodete komplekteerimine, detailide kokkupanek, pakendamine, sorteerimine või muud käelised tööd. SA Hea Hoog aitab ettevõtetel selliseid tööetappe usaldusväärselt korraldada, ühendades praktilise tootmispartnerluse ja sotsiaalse mõju.